പി.എസ്.സി പരീക്ഷയിൽ ഗുരുതര ക്രമക്കേട് ആരോപണം | CAT-ൽ പരാതി ലഭിച്ചു

 

പി.എസ്.സി പരീക്ഷയിൽ ഗുരുതര ക്രമക്കേടുകൾ? ഉത്തരക്കടലാസ് പരിശോധനയിൽ പിഴവെന്ന് ആരോപണം; അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ

കേരള സ്റ്റേറ്റ് പ്ലാനിംഗ് ബോർഡിലെ 'ചീഫ് ഇൻഡസ്ട്രീസ് ആൻഡ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ' തസ്തികയിലേക്കുള്ള കേരള പി.എസ്.സി. പരീക്ഷയെ ചുറ്റിപ്പറ്റി ഗുരുതരമായ ക്രമക്കേട് ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നിരിക്കുകയാണ്. പരീക്ഷയുടെ ഉത്തരക്കടലാസ് മൂല്യനിർണയത്തിൽ ഗുരുതര വീഴ്ചകളുണ്ടായെന്നാണ് ചില ഉദ്യോഗാർത്ഥികളുടെ ആരോപണം. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ സെൻട്രൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലിൽ (CAT) പരാതി നൽകിയതായും റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്.

ഉത്തരക്കടലാസ് പരിശോധിച്ചില്ലെന്ന ആരോപണം.

 നിലവിൽ ഒരു വേക്കൻസി മാത്രം ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരു നിയമനം ആണിത് നിലവിൽ രണ്ട് ലക്ഷത്തിലധികം രൂപ ശമ്പളം ലഭിക്കുന്ന ഒരു തസ്തികയാണിത്.

ഉദ്യോഗാർത്ഥികളുടെ പ്രധാന ആരോപണം, അവരുടെ ഉത്തരക്കടലാസുകളിലെ നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മാർക്ക് നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും ചില ഉത്തരങ്ങൾ പരിശോധിച്ചിട്ടുപോലുമില്ലെന്നുമാണ്. ഒരു ഉദ്യോഗാർത്ഥിയുടെ ഉത്തരക്കടലാസിൽ 58 മാർക്കിന്റെ ചോദ്യങ്ങൾ വിലയിരുത്താതെ വിട്ടുവെന്നാണ് ആരോപണം. ഇത് ശരിയാണെങ്കിൽ പരീക്ഷാ മൂല്യനിർണയത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന വിഷയമായി മാറും. നിരവധി വിദ്യാർത്ഥികൾ രേഖാമൂലം തെളിവുകളുമായിCAT നെ സമീപിച്ചു

റാങ്ക് പട്ടികയെ ചൊല്ലിയും വിവാദം ഗൗരവകരം

പരീക്ഷാഫലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടും ആരോപണങ്ങൾ ഉയരുന്നുണ്ട്. ഇടതുപക്ഷ അനുകൂല സംഘടനയുമായി ബന്ധമുള്ള വ്യക്തിക്കാണ് ഒന്നാം റാങ്ക് ലഭിച്ചതെന്നും, റാങ്ക് പട്ടിക പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് പിന്നാലെ വളരെ വേഗത്തിൽ നിയമന ശുപാർശ നൽകിയെന്നുമാണ് ചിലരുടെ ആരോപണം. എന്നാൽ, ഈ ആരോപണങ്ങൾ ഇതുവരെ ഔദ്യോഗികമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. സാധാരണ പിഎസ്സി നിയമത്തേക്കാൾ വളരെ ധൃതഗതിയിൽ നിയമനം നടത്തിയതിന് നിരവധി സംശയങ്ങൾ ഉയരുന്നു. ഒരു ഇടത് സംഘടന നേതാവിന് ധൃതിപിടിച്ച് ഈ തസ്തിക നൽകുന്നതിനേക്കായി ചില അംഗങ്ങൾ ശ്രമിച്ചു എന്നാണ് പരാതി.

CAT-ൽ പരാതി

പരീക്ഷാ നടപടികളിൽ ക്രമക്കേട് നടന്നുവെന്നാരോപിച്ച് ചില ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ സെൻട്രൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലിനെ (CAT) സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട്. പരാതിയിൽ വിശദീകരണം നൽകാൻ ട്രൈബ്യൂണൽ കേരള പി.എസ്.സിയോട് നിർദ്ദേശം നൽകിയതായാണ് റിപ്പോർട്ടുകൾ. ചില മാധ്യമങ്ങളിൽ ഈ വാർത്ത പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് 

പി.എസ്.സി.യുടെ വിശ്വാസ്യത ചർച്ചയാകുന്നു

കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും വിശ്വാസ്യതയുള്ള റിക്രൂട്ട്മെന്റ് സംവിധാനങ്ങളിലൊന്നാണ് കേരള പി.എസ്.സി. അതിനാൽ തന്നെ ഇത്തരം ആരോപണങ്ങൾ ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്കിടയിലും പൊതുസമൂഹത്തിലും ആശങ്ക ഉയർത്തിയിട്ടുണ്ട്. ആരോപണങ്ങളിൽ സത്യമുണ്ടോ എന്നത് ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളുടെ അന്വേഷണത്തിനും നിയമനടപടികൾക്കും ശേഷമേ വ്യക്തമാകൂ.

ഔദ്യോഗിക വിശദീകരണം നിർണായകം

ഇപ്പോൾ ഉയർന്നിരിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങൾ പരാതിക്കാരുടെ വാദങ്ങളാണ്. വിഷയത്തിൽ കേരള പി.എസ്.സി.യുടെ ഔദ്യോഗിക വിശദീകരണവും, CAT-ന്റെ പരിഗണനയും തുടർനടപടികളും കേസിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്ഥിതിഗതികൾ വ്യക്തമാക്കും. എന്നാൽ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഔദ്യോഗികമായ യാതൊരുവിധമായ അറിയിപ്പുകളും ജനങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ചിട്ടില്ല

(കുറിപ്പ്: ഈ ലേഖനം നിലവിൽ ഉയർന്നിരിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങളെയും ലഭ്യമായ വിവരങ്ങളെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ആരോപണങ്ങൾ അന്തിമമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. വിഷയത്തിൽ ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളുടെ ഔദ്യോഗിക തീരുമാനം വരുന്നതുവരെ ഇവ ആരോപണങ്ങളായി മാത്രമേ പരിഗണിക്കാവൂ.)

create a blog in malayalam

പി.എസ്.സി പരീക്ഷയിൽ ഗുരുതര ക്രമക്കേട് ആരോപണം: ഉത്തരക്കടലാസ് പരിശോധിക്കാതെയോ റാങ്ക് പട്ടിക? CAT ഇടപെടൽ നിർണായകം

കേരളത്തിലെ സർക്കാർ ജോലികൾ സ്വപ്നം കാണുന്ന ലക്ഷക്കണക്കിന് ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിശ്വാസം അർപ്പിക്കുന്ന റിക്രൂട്ട്മെന്റ് സംവിധാനമാണ് കേരള പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മീഷൻ (PSC). എന്നാൽ, സ്റ്റേറ്റ് പ്ലാനിംഗ് ബോർഡിലെ 'ചീഫ് ഇൻഡസ്ട്രീസ് ആൻഡ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ' തസ്തികയിലേക്കുള്ള പി.എസ്.സി പരീക്ഷയെ ചുറ്റിപ്പറ്റി ഉയർന്നിരിക്കുന്ന ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങൾ ഇപ്പോൾ വലിയ ചർച്ചയായിരിക്കുകയാണ്.

ഉത്തരക്കടലാസ് പരിശോധനയിൽ ഗുരുതരമായ വീഴ്ച സംഭവിച്ചുവെന്ന ആരോപണവും, റാങ്ക് പട്ടികയിലെ സുതാര്യതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന പരാതികളും ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ ഉയർത്തിയിരിക്കുകയാണ്. ഇതോടെ വിഷയം സെൻട്രൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ (CAT) പരിഗണനയിലേക്കും എത്തിയിട്ടുണ്ട്.

എന്താണ് ഉയർന്നിരിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങൾ?

പരാതിക്കാരായ ഉദ്യോഗാർത്ഥികളുടെ വാദപ്രകാരം, പരീക്ഷ എഴുതിയ ചിലരുടെ ഉത്തരക്കടലാസുകളിൽ നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മാർക്ക് നൽകിയിട്ടില്ല. അതിലുപരി, ചില ഉത്തരങ്ങൾ പരിശോധിച്ചിട്ടുപോലുമില്ലെന്നാണ് ആരോപണം.

ഒരു ഉദ്യോഗാർത്ഥിയുടെ ഉത്തരക്കടലാസിൽ 58 മാർക്കിന് തുല്യമായ ചോദ്യങ്ങൾ വിലയിരുത്താതെ വിട്ടുവെന്നാണ് പരാതിയിൽ പറയുന്നത്. ഇത് ശരിയാണെങ്കിൽ പരീക്ഷാ മൂല്യനിർണയത്തിലെ വലിയ വീഴ്ചയായിരിക്കുമെന്നാണ് ഉദ്യോഗാർത്ഥികളുടെ നിലപാട്.

റാങ്ക് പട്ടികയും നിയമന ശുപാർശയും വിവാദത്തിൽ

പരാതിക്കാർ മറ്റൊരു ഗുരുതര ആരോപണവും ഉന്നയിക്കുന്നു. ഇടതുപക്ഷ അനുകൂല സംഘടനയുമായി ബന്ധമുള്ള ഒരാൾക്ക് ഒന്നാം റാങ്ക് ലഭിച്ചുവെന്നും, റാങ്ക് പട്ടിക പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് പിന്നാലെ വളരെ വേഗത്തിൽ നിയമന ശുപാർശ നൽകിയെന്നുമാണ് ആരോപണം.

ഈ ആരോപണങ്ങൾ ഇതുവരെ ഔദ്യോഗികമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. അതിനാൽ, അവയെ ആരോപണങ്ങളായിട്ടാണ് നിലവിൽ കാണേണ്ടത്.

CAT-നെ സമീപിച്ച് ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ

സംഭവത്തിൽ നീതി തേടി ചില ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ സെൻട്രൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലിൽ (CAT) പരാതി നൽകിയിട്ടുണ്ട്. പരാതിയിൽ കേരള പി.എസ്.സിയോട് വിശദീകരണം നൽകാൻ ട്രൈബ്യൂണൽ നിർദ്ദേശം നൽകിയതായാണ് റിപ്പോർട്ടുകൾ.

ഈ കേസിലെ തുടർനടപടികളും കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങളും വരും ദിവസങ്ങളിൽ നിർണായകമാകും.

പി.എസ്.സി.യുടെ വിശ്വാസ്യതയ്ക്ക് വെല്ലുവിളിയോ?

കേരളത്തിൽ സർക്കാർ ജോലിക്കായി തയ്യാറെടുക്കുന്ന ലക്ഷക്കണക്കിന് യുവാക്കളുടെ വിശ്വാസമാണ് പി.എസ്.സി. അതുകൊണ്ടുതന്നെ പരീക്ഷാ നടപടികളിൽ ചെറിയ സംശയം പോലും വലിയ ആശങ്കയ്ക്ക് കാരണമാകാറുണ്ട്.

ഉത്തരക്കടലാസ് പരിശോധിക്കാതെ മാർക്ക് നൽകുക, മൂല്യനിർണയത്തിലെ പിഴവുകൾ, റാങ്ക് പട്ടികയിലെ സുതാര്യത എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണെങ്കിൽ അത് പരീക്ഷാ സംവിധാനത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ തന്നെ ബാധിക്കാനിടയുണ്ട്.

അതേസമയം, അന്വേഷണം പൂർത്തിയാകുന്നതിന് മുമ്പ് അന്തിമ നിഗമനത്തിലെത്തുന്നതും ശരിയല്ല. എല്ലാ വസ്തുതകളും പരിശോധിച്ച ശേഷമായിരിക്കും യഥാർത്ഥ ചിത്രം വ്യക്തമാകുക.

ഔദ്യോഗിക പ്രതികരണം നിർണായകം

ഇപ്പോൾ ഉയർന്നിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ പരാതിക്കാരുടെ ആരോപണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവയാണ്. വിഷയത്തിൽ കേരള പി.എസ്.സി.യുടെ ഔദ്യോഗിക വിശദീകരണവും CAT-ന്റെ തീരുമാനവും ലഭിക്കുന്നതോടെ മാത്രമേ സംഭവത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്ഥിതി വ്യക്തമാകൂ.

സർക്കാർ നിയമനങ്ങളിലെ സുതാര്യതയും വിശ്വാസ്യതയും നിലനിർത്താൻ ഇത്തരം പരാതികളിൽ സമഗ്രവും നിഷ്പക്ഷവുമായ അന്വേഷണം അനിവാര്യമാണ്. അതിലൂടെ ഉദ്യോഗാർത്ഥികളുടെ വിശ്വാസം കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്താനും സാധിക്കും.

Disclaimer (നിരാകരണ കുറിപ്പ്)

ഈ ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ പൊതുഡൊമെയിനിൽ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടുകളെയും ഉയർന്നിരിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങളെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങൾ ഇതുവരെ ഏതെങ്കിലും കോടതിയോ അന്വേഷണ ഏജൻസിയോ അന്തിമമായി സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല. വിഷയത്തിൽ ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളുടെ ഔദ്യോഗിക വിശദീകരണത്തിനും നിയമനടപടികളുടെ അന്തിമ ഫലത്തിനും വിധേയമായിരിക്കും യഥാർത്ഥ സ്ഥിതിഗതികൾ.